【悲報】16人死傷保育園児死亡事故、女の保釈取り消しに・・・

business_man2_3_surprise.png
1: 2020/01/23(木) 10:18:55.53

大津市の交差点で昨年5月、車2台が衝突し保育園児ら16人が死傷した事故で、大津地裁が22日、自動車運転処罰法違反(過失致死傷)やストーカー規制法違反などの罪に問われた右折車の新立文子被告(53)の保釈を取り消す決定をしたことが分かった。地裁や被害者側弁護団によると、21日に検察側が保釈取り消しを請求していた。

被告は公判で当初、起訴内容を認めていたが、判決予定だった今月16日、起訴内容の一部について争う趣旨の主張をしたため、地裁は判決言い渡しを延期した。求刑は禁錮5年6月だったが、検察側は今後、論告求刑をやり直す見通し。

被告が昨年12月に民放番組の取材に応じ、法廷と異なる意見を述べたとして、検察側が判決言い渡し前に弁論再開を申請。その後の被告人質問では「100パーセント自分が悪いということに納得のいかない部分があった」などと述べた。

起訴状によると、昨年5月8日午前、交差点で注意を怠ったまま右折し、対向車線を直進してきた軽乗用車に衝突。弾みで軽乗用車が歩道にいた園児らの列に突っ込み16人を死傷させた。また昨年8~9月、出会い系サイトで知り合った男性を脅したなどとしている。〔共同〕

2020/1/22 19:40
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54711640S0A120C2AC8000/


>>1
求刑やり直しなら懲役つくな
ざまぁ


39: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 10:39:13.80

>>1
バカ女の自業自得w
反省ゼロで居直り発言してりゃ
情状酌量も無くなってより重い
求刑になるだろうなw
娘の事なんか何も考えとらんだろ


282: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 15:34:42.58

>>1
まぁこの人の主張は理解出来るけど、ちょっと自業自得かなw


286: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 15:36:32.94

>>282
自分にも子供がいるから~は言ってはいけなかったねー
相手は子供亡くしてるんだからさ

まあ頭の弱い人なんだろうなとは思う
普通は口にしないからね


344: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 17:08:54.03

>>341
一番危ないのは事故を誘発するような運転をすること
この>>1の右折車のように直進車が来ているのを確認せずに
右折する運転手

直進側の右側と、右折側の右側の衝突なので
F1レーサーでもちょっと回避は無理ですねってレベル
このスレの自称運転手は回避できるらしいがw


703: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 21:34:08.49

>>1
いちおつ。
なんかこれ懲罰的だな。


727: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 22:24:47.53

>>1



そもそも直進車が避けずに衝突していれば
起きなかった事件だからなあ。


858: 名無しさん@1周年 2020/01/24(金) 01:39:05.59

>>1
裁判手続きに何らかの瑕疵があったんだろう
控訴審で指摘されるから判決を延期して弁論再開
珍しいわな


969: 名無しさん@1周年 2020/01/24(金) 08:06:54.15

>>1
これ判決前にテレビで言い訳していたババアだよな
覚えているよ


2: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 10:19:55.51

主張は本人の自由でしょ


180: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 13:13:15.24

>>2
そのための裁判であり弁護士なんだけどな。
悪人は黙って裁かれろ、という正義マンが多くて困る。

だからこの女も言うべきことは法廷で堂々と言えばよかった。
後になってグチグチ言うからこうなる。


194: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 13:23:15.82

>>180
否認したら保釈されないから認めたのでは?
で、否認に転じたら保釈取消
これだから人質司法と呼ばれる


233: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 14:42:14.43

>>2
だから判決延期しないと主張できないじゃんw


310: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 16:20:33.48

>>2
まあ、これで執行猶予は
つく可能性がゼロになったね。
求刑通りの満額回答がほぼ確定。


313: 死神 2020/01/23(木) 16:29:17.86

>>310
事故が招いた結果は重大であって、煽り運転含めて運転者全体に対して自粛すべしでありたいだろうな。高速道路を時速250Kmで爆速してる馬鹿もいるが、

周囲が譲ってなかったら車線変更でそいつは死ぬ。馬鹿な事故やな。死人だしても反応ない奴多いか、つんか遺族の大津市田舎者どもは直進車ババアちゃんと調べてないやろ


554: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 18:41:24.45

>>2
その通り
そしてその主張に対してどういう処置をとるかは裁判所が決める
だから今回の処置は妥当


614: sage 2020/01/23(木) 19:19:55.44

>>2
裁判に影響が出るような行動はNGでしょ


940: 名無しさん@1周年 2020/01/24(金) 06:00:04.11

>>2
それをするため今まで時間費やして確認してきて、もういいですねで結審したのに、裁判じゃない場所であたし悪くないって言い出したからもめてるんだよ、


943: 名無しさん@1周年 2020/01/24(金) 06:05:06.19

>>940
つうか小さい子供数人巻き込む程の凄惨な事故起こしたんだからその辺の葛藤あっても全然普通だろ

現に今見てみろよ
この女は正当な形求めてるだけなのに反省が無いだの何だの感情論で悪く受け取る輩だらけじゃないか
そら立場上そういった事を危惧して言えなくもなるわな


959: 名無しさん@1周年 2020/01/24(金) 07:35:47.79

>>943
逆だろw
それが感情論
右折車が意味不明なタイミングで車線をはみ出して直進車の進路を妨害して右折しなければ何も起こらなかった


992: 名無しさん@1周年 2020/01/24(金) 08:45:31.87

>>2
たしかに自由だが、その結果を受け入れる覚悟が必要。


510: 名無しさん@1周年 2020/01/23(木) 18:23:24.80

>>1
女特有の「あいつも悪い」


学生時代よく見せつけられた気がするw

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579742335/


この記事へのコメント